Jurisdicția este Cheia

Jurisdicția dvs. determină „statutul” dvs. sau lipsa de „calitate”.

jurisdicția.
1. Puterea unei instanțe de a judeca cauze și de a emite ordine.
2. Teritoriul în care o instanță sau o agenție guvernamentală își poate exercita în mod corespunzător puterea.

Un bărbat sau o femeie care „acţionează” în „alăturare” cu o „persoană artificială” generată legal, creată şi controlată de stat are „statut juridic” în Jurisdicţia Amiralităţii/Maritimă/Comercială – „Dreptul mării” internaţional.

Jurisdicția juridică asupra unui bărbat/femeie derivă din consimțământul de a contracta în comerț cu ficțiune juridică. Dacă nu există un contract valabil, nu există jurisdicție. Sistemul juridic se referă la teatrul fictiv al „persoanelor artificiale”. Atunci când un bărbat sau o femeie consimt să „acționeze” în „alăturare” cu o „persoană artificială”, aceștia încetează să „trăiască” în „capacitatea lor privată” „deținând drepturi și proprietăți inalienabile” și se oferă voluntar să „acționeze” în capacitate „publică” unde primește „privilegii și beneficii revocabile”. Intrarea în sistemul juridic se face prin contract, sau „legalizare”, de obicei prin: „înregistrare”, „licențiere”, „certificare”, „securitizare” sau „depozit general”.

În sistemul de ficțiune juridică, consimțământul la contract poate fi prezumat prin „consimțământ tăcit”, cu excepția cazului în care un „bărbat” sau „femeie” „refuză prezumția” de „alipire” la o „persoană artificială”. Toate „persoanele artificiale” sunt create legal, fără nicio „capacitate productivă” inerentă și, prin urmare, sunt „debitori” implicit și entități cu „răspundere limitată”. Ele funcționează ca „utilități de transmitere” pentru a transmite „energie umană” în comerț. Oamenii vii „activează” în comerțul de ficțiune juridică, cu bună știință sau fără să vrea, prin înșelăciune, care este fraudă.

Un bărbat sau o femeie care „trăiește” în mod natural în corpul lor suveran deținând toate drepturile și puterile lor inalienabile are „calitate legală” în jurisdicția comună – „Legea Țării” națională.

Competența legitimă asupra bărbatului/femei derivă din cauzarea unui prejudiciu nerezonabil unui suflet viu. Dacă nu există nicio victimă umană, nu există jurisdicție.

Legea se referă la lumea reală a bărbaților și femeilor în viață. Jurisdicția legală este supusă „procesului echitabil” al dreptului comun, prin care nicio infracțiune nu este atribuită unui bărbat sau unei femei, cu excepția cazului în care provoacă un prejudiciu „intenționat și măsurabil” altui bărbat sau femeie, care nu este cauzat în mod rezonabil de autoapărare. Pentru a dovedi o infracțiune de vătămare, trebuie să existe o „parte vătămată” dispusă și capabilă să „jure sub jurământ” asupra faptelor acelui prejudiciu, „cu pedeapsa de mărturie mincinoasă” într-o „Curte de înregistrări” de drept convocată corespunzător (Legea Comună, instanță cu un juriu format din colegii cuiva), sau mărturie cu martori în mod egal, sau dovezi irefutabile.

În orice detenție/sechestru/arestare, acuzatorul trebuie să aibă „cauza probabilă” și/sau o „bănuială rezonabilă” că acuzatul comite sau urmează să comită o infracțiune împotriva unei victime umane. Acuzatorul poartă sarcina probei. Orice detenție/sechestrare/arestare forțată fără o victimă umană, de către orice funcționar public, este coerciție, constrângere, trădare și o încălcare a jurământului și a obligației lor fiduciare în calitate de Administrator.

Nicio chestiune legală sau legitimă nu poate continua fără jurisdicție.

„Competența, odată contestată, trebuie dovedită nu de instanță, ci de partea care încearcă să-și afirme competența. Sarcina probei competenței revine celui care afirmă.” A se vedea McNutt v. GMAC, 298 US 178. Și Maxfield’s Seee v. Levy, 4 US 308.

„Odată ce competența este contestată, instanța nu poate continua atunci când reiese în mod clar că instanța este lipsită de competență, instanța nu are autoritate să se pronunțe pe fond, ci, mai degrabă, ar trebui să respingă acțiunea.” Melo v. SUA, 505 F2d 1026.

„Nu există nicio discreție de a ignora această lipsă de jurisdicție.” Joyce c. SUA, 474 F2d 215.

Numai tu poți contesta Jurisdicția atunci când nu ești de acord

O simplă contestare jurisdicțională poate opri rapid orice problemă juridică:

„În calitate de director și beneficiar al persoanei mele juridice/corporației/fiduciei, vă acord 21 de zile pentru a răspunde în scris, oferind dovada reclamației cu dovezi cu privire la jurisdicția dumneavoastră legală sau legitimă asupra mea, în caz contrar veți deveni răspunzător pentru orice daune pot suferi.”

Memorează această propoziție puternică sau notează-o

Puteți spune acest lucru actorilor legali (actorii legali sunt cei cu uniforme) față în față sau scrieți-l pe documentul lor legal de „ofertă” (orice bilet legal, taxă, penalitate, impozit, citație etc.). Acest lucru înlătură prezumția lor de competență și plasează sarcina probei pe reclamant acolo unde îi aparține. Este posibil să fie necesar să faceți acest lucru de trei ori. Puteți adăuga: „Nu sunt de acord să continuați până când jurisdicția dumneavoastră nu este dovedită cu probe”. Actorii legali din comerț nu au jurisdicție legală sau legitimă, așa că vor fi evazivi. Când nu răspund, puteți trimite o notificare de neîndeplinire a obligațiilor pentru înregistrare. De asemenea, le puteți percepe plata pentru orice daune suferite, deși nu vă așteptați să fie onorabile.